從業(yè)內盛傳的消息來看，主要內容涉及三點。

1、“禁止在化妝品包裝上宣稱GMPC等體系認證內容。”

消息稱，“美國、歐盟GMPC認證體系認證，經研究屬于夸大內容，以后不允許類似宣稱。宣稱獲得GMPC及ISO認證，即使沒有歐盟或美國前綴也不行。”

GMPC是美國的體系，而ISO是歐盟的體系，都是針對化妝品衛(wèi)生和安全提出的標準，旨在規(guī)范整個市場，消除貿易壁壘和促進產品流通。但在國內化妝品市場，這兩個認證成了“香餑餑”，聲稱擁有GMPC及ISO認證也成了不少企業(yè)拿出來宣傳的重點。

對于上述消息指出的“GMPC以及ISO認證涉嫌夸大內容”，廣州珈納生物科技技術總監(jiān)林麗雋表示不認同，“企業(yè)能拿到GMPC，是真的通過審核。因為能通過國內的105條（指《化妝品生產許可證》），基本上都能過GMPC了。”在他看來，國內的105條要求比GMPC更為嚴格。

“我覺得更多的是一種誤導吧。”荃智美膚生物科技研究院研發(fā)總監(jiān)張?zhí)�軍表示，有兩個認證的弊端在于，“GMPC很容易讓消費者誤以為這是一個很高的標準，好像比國內的生產許可證更厲害。”

這一觀點也得到了業(yè)內資深人士張戰(zhàn)平的認同，“尤其是帶有歐盟或美國前綴的，加上幾個英文字母，就可以忽悠不懂行的消費者，目前市場上存在較多這種現象。”

也就是說，并沒有硬性標準要求企業(yè)必須通過GMPC或ISO認證，但正是因為市場存在這種誤導，這兩大主要針對出口歐美市場企業(yè)的認證，變成了大部分企業(yè)趨之若鶩的“護身符”。

2、“禁止宣稱配方含食品級原料，屬于虛假宣傳。”

根據現有的法規(guī)及標準，不存在“食品級”化妝品的概念。但在市面上，宣稱“食品級”的化妝品卻也不少見，且常見于口紅、兒童霜等。

今年9月21日，國家藥品監(jiān)督管理局發(fā)布《化妝品標簽管理辦法（征求意見稿）》，其中第二十一條明確，化妝品標簽禁止標注或宣稱的內容包括：通過產品性狀、外觀形態(tài)等進行明示或暗示，誤導消費者易于將化妝品與食品、藥品等混淆的。

禁止宣稱配方含食品級原料的規(guī)定，一直都有在執(zhí)行，只不過有些地方卡得嚴格，有的地方監(jiān)管偏松，個人自主裁量的因素較大。

宣稱“食品級”化妝品本身就屬于混淆概念，會讓消費者誤以為化妝品可以食用。很多企業(yè)的市場相關人士并不懂法規(guī)，化妝品法務人員也較為缺失，因此整個市場的法規(guī)教育尤為重要。

3、“關于備案圖片，立體圖片必須為市售包裝，平面圖可以為效果圖，P圖是不允許的。”

2019年5月27日，國家藥品監(jiān)督管理局發(fā)布《非特殊用途化妝品備案管理辦法（征求意見稿）》，其中第八條明確，備案產品應當提交銷售包裝標簽和說明書圖片，內容包括：產品包裝圖片包括產品包裝（實物）正面立體圖、產品包裝平面展開圖（含產品標簽）及產品說明書（如有）；進口產品應當同時提交原包裝圖片。

而今流傳的信息明確表示，“不允許P圖”，這意味著，化妝品的備案圖片一旦通過后，就不能再私自改動，實物必須與備案圖片相匹配。

雖然廣州地區(qū)的備案圖片都是實物圖，不是效果圖，但“嚴禁P圖”的說法，會引起一些小麻煩。比如，一些排版、標點符號方面的小錯誤，如果被駁回就得重新做，而彩盒的成本較高，“而且沒法保證修改一次后就能通過，若反復修改就會導致成本升高。”